UAD Yargıcı Sebutinde’nin İntihal İddiaları
Princeton Üniversitesi Yakın Doğu Çalışmaları Bölümü’nde tarih doktorasını tamamlayan araştırmacı Zachary Foster’ın sosyal medya paylaşımına göre, Sebutinde danışma görüşü için yazdığı muhalefet şerhinde Hudson Enstitüsü’nden Douglas J. Feith’in 2021 tarihli makalesinden alıntılar yaparken kaynak belirtmedi.
Kopyalama ve Küçük Değişiklikler
Yapılan paylaşıma göre, Sebutinde’nin muhalefet şerhinde Feith’in makalesinden “Filistin” teriminin tarihsel kullanımıyla ilgili bölümlerde birden fazla cümleyi küçük değişikliklerle kopyaladığı öne sürüldü.
Foster, Feith’in makalesine atıfta bulunmamış olmasını vurgulayarak Sebutinde’nin UAD’deki görevinden alınması gerektiğini belirtti.
“UAD Tarihinde Bir İlk”
Hollanda Açık Üniversitesi Uluslararası Ceza Hukuku Profesörü Sergey Vasiliev, konuyla ilgili yaptığı açıklamada, Sebutinde’nin intihal yapması durumunun UAD tarihinde bir ilk olduğunu ifade etti.
Vasiliev, “Bir öğrenci tezinde bu tip bir intihal tespit edilseydi, sınav sonuçları iptal edilir ve öğrenci sınavlara giremezdi” dedi.
Sebutinde’nin Kararlı Tavrı
Sebutinde, Başyargıç Nevvaf Selam’ın Lübnan’da yeni hükümet kurma görevi almasının ardından UAD’deki kritik görevine devam ediyor ve İsrail’in işgal altındaki Filistin topraklarında yaptığı uygulamalarla ilgili danışma görüşüne karşı oy kullanan yargıçlar arasında yer alıyor.
Geçici tedbir kararlarına karşı çıkan Sebutinde, Güney Afrika’nın İsrail aleyhine açtığı soykırım davasındaki maddelere karşı oy kullanmıştı. Ayrıca 24 Mayıs 2024 tarihli ek geçici tedbir kararlarındaki maddelere de karşı çıkmıştı.
